AI模型“不听话”怎么办

近日，一条人工智能领域的消息引人关注。美国(měiguó)的OpenAI o3模型在测试中不听人类指令，拒绝自我(zìwǒ)关闭。 AI“不听话”，是否(shìfǒu)意味着AI拥有自主意识了呢？从测试细节看(kàn)，暂且不必担心AI“活”了。 测试中，研究者发出了矛盾的指令，要求大模型完成(wánchéng)数学任务，又要求它将计算机关闭。而OpenAI旗下模型在训练(xùnliàn)时，开发人员会对得出正确答案的模型给予更多奖励，客观上(shàng)形成了“目标最大化优先”的导向。也就是说(yějiùshìshuō)，“听话”不是第一诉求，“赢”才是。这样的训练模式，会强化AI模型绕过障碍(zhàngài)的能力，压倒其对人类命令的遵循。因此，AI说“不”的能力，目前还是算法赋予(fùyǔ)的。能够全面(quánmiàn)碾压人类并成为未来世界主导的AI，短期内还不会出现。 但AI“不听话”依然是(shì)需要解决的安全隐患。AI越来越聪明，如果连关机(guānjī)都管不住，那还得(dé)了？这(zhè)就好比你让智能音箱闭嘴(bìzuǐ)，它反而把(bǎ)音量调到最大还锁死了开关，虽然无伤大雅，终究隐患重重。尤其如果把AI用在医疗、交通等场景下，在应对极端情况必须进行“二选一”的安全控制系统里，“不听话”的漏洞就极有可能造成重大不良后果。 OpenAI的o3模型拒绝关闭事件(shìjiàn)，暴露出美国主导的AI发展路线存在缺陷——当技术发展优先(yōuxiān)于安全(ānquán)可控时，人类可能面临失去对AI控制权的风险。 此外，美式AI发展路线还存在多个重大(zhòngdà)风险点。技术垄断和高成本门槛拉大了“南北差异”的数字鸿沟，发达国家主导的各类人工智能(réngōngzhìnéng)治理(zhìlǐ)框架难以(nányǐ)反映发展中国家的利益诉求；意识形态分歧让人工智能全球治理出现“阵营化”危险，美西方国家在人工智能领域仍沿用(yányòng)冷战思维，对“被标签化”的国家设限。 中国(zhōngguó)2023年(nián)10月发布《全球人工智能(zhìnéng)治理倡议》，提出“发展—安全—治理”三位一体框架，系统阐述了人工智能治理中国方案(fāngàn)，包括坚持发展和安全并重、坚持“智能向善”宗旨、开源人工智能技术等重要内容，其中就蕴含了重视和防范AI隐患的智慧。 近日，中国的深度求索(qiúsuǒ)公司开源(kāiyuán)了最新版本大模型DeepSeek-R1-0528，有网友测试后表示，其性能可以媲美OpenAI最新的o3模型高版本。作为中国人自主(zìzhǔ)开发的开源AI大模型，DeepSeek以低成本、高性能的优势，打破了美国的技术垄断。技术开源化，让更多国家用得起；产业链可控，自主创新让我们(wǒmen)更有底气(dǐqì)。在算法创新、算力自主和开源生态构建等方面(fāngmiàn)，中国已形成独特竞争(jìngzhēng)优势，有能力践行“智能向善”理念。 解决AI“不听话”难题，真正的(de)挑战不是阻止(zǔzhǐ)AI超越(chāoyuè)人类，而是确保AI始终服务于人类福祉。中国倡导的“智能向善”理念正在成为全球共识(gòngshí)，这种新的治理范式超越零和博弈，把AI转化为人类命运共同(gòngtóng)体的公共产品。今年的巴黎人工智能行动峰会就体现了这一趋势，包括法国、中国、印度、欧盟在内的多个(duōgè)国家和国际组织共同签署(qiānshǔ)了《关于发展包容、可持续的人工智能造福人类与地球的声明》，而美国和英国未签署该声明。 任何科技霸权，终将(zhōngjiāng)被自主创新与开放合作的双重力量瓦解。展望未来，面对世界(shìjiè)百年未有之大变局，中国必将成为(chéngwéi)引领人工智能全球治理的重要贡献方。（本文来源：经济日报 作者：佘惠敏）